“低级红与高级黑”这个词太好了，谁发明的？拿诺奖都可以了！他把许多想表达又难以表达清楚的意思，寥寥数语就搞定，以前要一长串句子去表达。反正我认为可以得诺奖的。

但他只是字面意思，有些纸外的含义就复杂了。

(资料图片)

我们一般字面理解，他的本意是褒扬、表赞，但实际效果却相反；还有一种“低级红与高级黑”，他的本意就想黑你，但又没法公然的堂而皇之，必须回避些什么，于是乎假意的红你，以达到真实的黑你效果。字面只是平面，而人的思维是立体的，立体高于平面，休想几个字糊弄人类。

“低级红与高级黑”到底在纸面还是纸外？那就复杂喽！别试图捷径求助语言学家，还是自己想办法揣摩吧！最近又传“能不捕就不捕”，搅得鸡飞狗跳、四处不宁，我看大有纸外味道――当然那是站在企业家群体的视角看。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

中国有一种很凸显和浓郁的文化，为长话短说，我把他命名为“破格”，比如我们每个华人都知道的“破格提升”，稍稍诗话一点的比如“不拘一格降人才”。不只一个成语或诗话，而是一种文化。

“格”就是规则、规范、限制、框框，“破”就是超越，超越这个规则和框框。真的不要规则和框框？不能这么理解的，我举个大家都理解的法律。

比如中国的法律在“死罪”与“活罪”两可之间，一般情况下从“活罪”――活罪难逃、死罪可免，这也并非破什么“格”，从“死罪”破格到“活罪”，法律本身就有内置规定的，也即赋予法官的所谓“自由裁量权”――比如判刑四年与七年之间的自由裁量；

事实上任何事情都存在“从重从轻两可”、“两可选一”，至于怎么个选？不同事物有他自己的内禀性，不存在划一。然而“自由裁量权”亦有诸多限制，有时“形势”是个重要限制――比如以前年代经常有“严打”，“严打”期间，“死罪”与“活罪”两可之间一般都是从死，大人物们都很难网开一面，甚至很大很大大人物的子孙也不能免，“形势”有多重要。

总之，“破格”是一种文化，更是一种规则和规矩，不能理解为“不讲规矩选拔人才”，“不讲规矩提拔人”，而是一种比普通规则更灵巧、更智慧的规则，正因为他的更灵巧和更智慧，超越了普通，所以称他为“破”――他破的是“常”而不是规则本身。

“破格”往往带有喜剧色彩和喜剧效果，带有激励提倡的动机和预期――比如“破格提升”，但也不全是，乐极生悲也是经常的；近日海南等一众城市呼“能不捕就不捕”，对民营企业家涉案，在“可捕”与“不捕”两可间尽可能不捕，一石落巨浪起，引起社会喧嚣，人人纷纷口诛笔伐，“地方法规岂能凌驾法律之上”、“创新不能突破法律”、“古有‘王子犯法与庶民同罪’，今有‘企业家法外开恩’”，当然也惊动了大理论家《人民日报》，发表了《全面推进依法治国必须坚持法律面前人人平等》。

事实上不是海南独创，各地都有此类规定，也不是“地方法盖过法律”――2022年3月的“最高检”工作报告就有“力防企业因案陷入困境，根据具体案件性质、情节和对社会的危害程度，持续落实对企业负责人涉经营类犯罪依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的提出适用缓刑建议等检察政策”，海南是“抄袭”的。

“最高检”的这则工作报告只是重申现有法律，并没有突破法律“法外开恩”的意思，仍遵从“从重从轻两可间，尽可能从轻”大原则，仍在法律框架内，“自由裁量”与“两可选一”仍然要依“当时形势”、依“具体情况”，依“实事求是”，仍是老例旧制，不存在“创新”。

所以搞得如此喧嚣，据称“今天的形势”是经济不振，民营企业家信心不足，为提振经济和信心，需要高调一下、激励一下、多多提倡，可是在众屑小的“高调激励”下，仿佛“民营企业家有高人一等”权力，特别近几天众簇拥马云国外度假回国，屑小们欢呼雀跃，简直神一样的存在。那就非来事不可！

乐极生悲，那就事情来了，就象前几次喧嚣，这一次的“能不捕就不捕”也一定也要淹没在众口水中的。我说他“低级红，高级黑”没错的，至于字面还是纸外？那就搞不清喽；反正我还是要为“低级红与高级黑”申请诺奖的！

关键词：