眼镜很像，发型很像，脸型很像，体态很像，衣服也“一摸一样”……群众“认出”是他，可哈尔滨官方“辟谣”说不是他！

这一“乌龙”事件，源于5月24日发生在黑龙江省哈尔滨市的交通违停争议。

(资料图)

透过网传的视频，一黑色奥迪车主违停遇交警后的“不凡”表现，让事件迅速升温，引发网友不悦。

行政夹克、白色衬衫、开着奥迪车、手拎公文包，视频中的车主疑似高级领导干部，因车辆违停遭遇执勤的交警小哥来劝导。

彼时，街头车水马龙，一辆黑色奥迪轿车停在路边，交警小哥多次问车主，“能不能走了？”车主用手指着交警说，“你要这么说的话，我告诉你，我车坏了，等拖车呢。”

紧接着，车主转身走向驾驶位车门，他边走边轻蔑地说，“小孩，还跟你解释？看给你傲的！”

看到车主要走，交警跟了上去。这时，车主将“官里官气”表现的更加淋漓尽致。他直接质问交警：“我问你，你叫什么名字？给我录进去了这个号码？”

视频中，有路人看不惯，大声说道：“违停还有理了？”车主再次指着交警说，“我着急，我办事。”交警上前解释，“这右转弯车道，这边是直线。”车主呛人：“什么都不要说了。我过来给你解释，拿你当哥们，当个朋友解释啊。”

对于交警的正常执法，车主不但拿足了“官架子”的口气“训斥”对方，还以“拿你当朋友才给解释”的态度来应对执法，难怪网友直呼“好大的官微啊！”

“压力给到哈尔滨交警。”“看着级别不低，好好查查。”“一看就是人民的好领导，底气十足。”“这个人来头不小，警察在他面前都被叫小孩，应该正处没问题！”“口气比脚气都大！”“不要牛！法律面前人人平等。”

随着该事件的网络舆情升温，黑龙江当地媒体率先发声：奥迪车主为普通工人，为自己行为向公众致歉！

报道中提到，黑色奥迪车在车行道违停，对车辆驾驶员高某予以口头警告。高某是一名工人，非领导干部，所驾奥迪A6汽车是其父2009年购置的。

不得不说，这位“工人”对领导派头拿捏的很是到位！甚至说，让他演“高育良书记”都不用再另外装扮，也不会输给专业演员。

事件发酵后，很多网友“认出”，奥迪车主貌似哈尔滨市副市长谭乐伟。为了不影响大众直观判断，笔者找来谭副市长的图片，供网友自行比对。

随后，顶端新闻记者去电询问，哈尔滨市政府办公厅相关工作人员回应：不是我们副市长，视频中违法的人是谁我也不清楚。

说实话，真不清楚这位工作人员是询问谭乐伟副市长后回答的，还是自己“抢答”的。

相似的眼镜，相似的发型，相似的脸型……更绝的是，谭乐伟副市长也穿过“一摸一样”的行政夹克出席活动。太多“相似”，难怪群众会闹“乌龙”。

除了长相外，有没有排出谭副市长的“必然理由”呢？比如秃子去了理发店，这种不合情合理的情形，似乎可以合情合理排除掉；再比如，一个流落街头要饭的，跟某个高官显贵很像，似乎也可以合情合理否定掉。

但就奥迪车违停事件，我们从时间、地点、人物等要素来分析：时间是上午十点左右；百度地图的街景显示，地点位于繁华的街头，且在交通银行门前；从车主的“派头”来看，不像是一般的穷苦打工人。说实话，这些要素没法“天然性”排除车主是谭副市长的可能。

笔者认为，当地想化解“乌龙”事件，由谭乐伟副市长亲自出来回应，才更有说服力。他可以“自证清白”，比如举例同时段自己在哪里开会，或是在哪里办公，有某某可作证。

另外，当事车主“高某”既然造就如此大的“误会”，他可以站出来、面对镜头帮谭副市长澄清一下，以消除公众疑虑。交警队也可以适当公布车主”高某“的驾驶证、行驶证等证件信息（关键处打马赛克），以证明其所说的车主确系”高某“，而非谭副市长。

目前的局面是，当地仅仅依靠个别媒体采访来“辟谣”，这种不见真人露脸来背书的说法，不见机关单位公开通报来背书的做法，有多大的可信度？

舆论场会给出最直接的反应！笔者注意到，当地媒体的“澄清”消息，网友们仍不买帐，评论区充斥着大量质疑的留言。

“09年奥迪2.4排量60万左右，那时候就买奥迪车了。这个家庭普通的不普通呀！””一下把哈尔滨全民的生活质量提高到一线城市了。““这再一次刷新了我对‘普通工人’这四个字的认知。”“是交警替他道歉，还是他面对公众道歉？”

既然选择行使公权力，就勇敢直面群众监督。善意的监督即是一种关爱！再说了，福祸相依。这一次“乌龙”事件处理的好，又何尝不是一次走近群众的机会？

关键词：