原标题：马鞍山撤回270万修三座公厕方案，但还留下一串问号

据报道，3月28日，安徽马鞍山市发布消息称将投资270万元，新建三座高标准公厕，引发网友热议。3月30日，马鞍山市政府回应此事称，今年初，相关部门应广大市民诉求和人大代表建议，拟在城区红旗桥、南湖公园东侧、安心菜场新建和改建3座公厕。相关单位提出了项目建设的初步方案，尚未进入最终审批程序，从初步审查情况看，该项目确实存在造价估算偏高的问题。

记得一二十年前，国内公厕的设施落后，脏乱差等问题，曾经饱受诟病。后来，这个问题逐渐得到正视，各地都开始把公厕视为重要的民生工程，投入资金进行升级改造。不过，随之而来的，是另一种极端，一些地方在公厕建设上不惜大笔砸钱，各种豪华公厕，高标准公厕如雨后春笋般涌现，引发奢靡浪费的批评。

以马鞍山为例，早在2011年，就曾因为投资70万建"别墅型"公厕，而遭到质疑。据悉，这个"别墅型"公厕，里面不仅有沙发茶几、液晶电视，还将安装空调、添置盆景等，装修设计的豪华程度足可媲美普通人家客厅。现在来看，马鞍山似乎没有吸取以往的教训，依然沉迷于公厕建设的高标准思维。

此次，马鞍山虽然撤回了270万元建3座公厕的方案，却留下了一串问号。这份造价到底是怎么算出来的，什么样的厕所的造价高达90万？如果不是受到质疑，这份方案会不会一路绿灯通过？这样的高标准厕所，是否真的契合市民诉求和人大代表建议？

公厕的真实成本，如今似乎成为了一谜。此前，山东潍坊造了一座美轮美奂的仿古建筑，70平米造价是20多万；武汉造一座气派、豪华的一类公厕，造价70多万，政府出40万，其他由企业赞助。这些公厕虽然也受到质疑，认为造价有些贵，但相比马鞍山90万均价造一栋二类厕所，恐怕还算靠谱点。为什么不同地方高标准公厕造价，差距会如此之大呢？

作为城市基础公共设施，厕所也不是越便宜越好，不同时期，各个地方的人工和材料价格，往往也会存在差别。但至少，政府在公布公厕建造方案时，应当把每一笔花费的账目和必要性说清楚。如果老百姓觉得值，270万建3个厕所也不是不可以，如果老百姓觉得不值的，哪怕花27万都不行。

眼下，一些城市厕所的空间设计，不少已经脱离了原本的满足生理需求的目的，很多景区的或者城市公园的厕所设计都体现出了艺术性，成本高也不是不能理解。但关键不在于造价高低，而在于造价透明，只有在这个基础上，公众才能进行有效把关，政府的决策才能接受检验。

当看到，从目前国内各城市公厕建设的现状看，虽然那些豪华公厕，高标准公厕颇为抢眼，但这些少数的昂贵公厕，掩盖不了城市公厕总体性匮乏，以及分布不均衡问题。对此，许多媒体都曾有报道，有的地方还专门推出了找厕所的APP，帮助民众应付"如厕难"的困境。

此外，一些外表大气，内部豪华的公厕，里面的使用设施却难让人恭维，许多连最基本的洗手液、手纸等条件，都无法提供。更不用说，相对于城市，农村的公厕大多还停留于上个世纪的水平，是亟需改善的公共服务短板。

可见，一个城市中，豪华公厕、高标准公厕不是不可以有，但数量要严格控制，理应建设在景区以及中心商业区等区域。政府建设公厕的财政资金，更多应该花在刀刃上，即投向那些缺少公厕的社区和农村，为这些地方建设更多美观、实用、整洁的普通公厕，解决洗手液、手纸等民众的如厕痛点。须知，大多数厕所是用来使用的，而不是用来观赏的，沙发茶几、液晶电视这些不是民众的必需品，把厕所装潢成客厅，这不仅浪费，也不实用。

270万元建3座公厕，马鞍山不能将方案一撤了之，而应进一步回应外界的质疑，并对相关决策流程进行检讨和改进。建造的公厕资金，来之于民，服务于民。所以，公厕怎么造，不该由政府部门闭门造车，而要让公众充分参与把关。如此，才能遏制一些地方公厕建设的高标准、超前倾向，确保公厕建设的雪中送炭而非锦上添花。

关键词：