【资料图】

北京西城，已婚男子在外地突发疾病，情人未通知其家属，私自以"妻子"的身份决定救治方案，并在男子死后，擅自给男子办理了后事。事后，男子妻子得知后，先是报警，未果的情况又以侵犯配偶权为由，一纸诉状将情人告上法庭要求赔偿100万元精神损失费。法院怎么判？

裁判文书显示，男子5旬男子徐某与段某系夫妻关系，婚后育有一子。2021年9月，一于姓女子突然告诉段某，称其丈夫徐某已经在1个月前病故，欲将段某遗物移交给她。

随后双方办理的物品交接清单，过程中，于某求段某必须找好安葬的地方才能把徐某的骨灰交给段某，段某考虑到儿子还在国外，等儿子回国后再找地方，怎料等儿子回来后，就再也联系不上于某了。

段某无奈之下报警，未果的情况下与公婆、儿子一起，以侵犯配偶权为由，一纸诉状将情人告上法庭要求赔偿100万元精神损失费。

法庭上，段某称，在徐某死亡后，获知于某与徐某之间存在不正当男女关系，认为，于某不仅破坏了其家庭，而且在徐某在外地突发疾病时，未通知其，私自以决定救治方案，擅自处置并火化徐某的遗体，侵犯了其作为配偶的知情权、对治疗方案选择权以及遗体告别权、对遗体的处置权和保护权等权利，并给其的精神造成了极大的伤害。

为了证明自己的诉请，段某不仅出示了其段某与徐某的结婚证、报警回执、与于某的聊天记录、双方签订的物品交接清单以及记载患者为徐某，联系人"于某"，关系"配偶"的徐某生前的病例。

随后还向法院申请调取了徐某遗体火化相关档案材料，其中法院调取的《殡殓服务申请书》、《殡仪馆殡殓服务委托书》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明（存根）》《仪馆领灰证（存根）》等均载明于某是申请人，与死者徐某的关系"妻子"。

面对段某的控诉，于某选择回避。而因诉讼中，法院多次传唤传唤于某，于某均无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。

关键词：