今天看到两个网友争论，究竟是资本家养活了工人还是工人养活了资本家的问题。

(资料图片仅供参考)

这样的问题，其实早在近两个世纪以前马克思在《资本论》里已经论述的非常清楚了。只是想不到在共和国建国已经七十多年的今天，反而变成了“究竟是先有鸡还是先有蛋”一样的争论话题。

这样的争论听起来既匪夷所思又非常可笑。

现在社会上流行的一种说法就是：民营企业家（可能有人觉得叫资本家就容易让人联想起过去教材里讲的吸血鬼，想起包身工，不好听）减轻了国家就业人口多的压力，也养活了企业里的工人。

现在的资本家，不对，是民营企业家或者老板，在某些人眼里，俨然已经成了政府和企业工人的救命恩人。因此，有官员直接喊出：“谁和企业家过不去，我就和谁过不去”的口号。甚至更有甚者，连质疑柳传志是否侵吞国有资产这样涉及违法犯罪的问题，都上升到“砍改革的大旗”的高度，这话听起来就令人毛骨悚然。

这种“打棍子”“扣帽子”加泼污改革的做法，恐怕是史无前例无人能及吧！

今天的中国，无论是政府还是个人，都面临着巨大的就业压力。

有人显然是看到了这个短板，故意拿这种就业的压力给政府施压，给企业的工人施压。

这种行为，是不是存在趁人之危要挟政府和个人，以图达到其不可告人之目的？我不敢妄下结论。

回到正题，马克思认为，资本家用支付工资的形式雇佣工人，让工人在他的企业进行生产劳动，通过工人的劳动创造出利润。

这部分利润，一部分补偿了资本家付给工人的工资以及在此生产过程中资本家付出的其他生产成本，而多余的部分作为剩余价值被资本家无偿占有。

资本家就是通过无偿占有雇佣工人创造剩余价值越来越富，而工人只是获得了资本家付给他们的工资，相对于资本家来说，他们会越来越穷，贫富差距会越来越大。

而且社会失业人口越多，资本家对就业的工人压榨就越残酷。失业人口越多，也越容易产生“不是工人养肥了资本家，而是资本家养活了就业的工人”这样是非颠倒的错误认识。

通过马克思揭秘剩余价值的产生过程，我们不难看出，资本本身不能实现其自身价值的增值，资本是通过雇佣工人的生产劳动实现其自身的增值的。因此，我们也可以断定：不是资本家养活了企业工人，而是企业工人养活并养肥了资本家。

这个是不能本末倒置的。

关键词：