据环球时报报道，国际原子能机构4日在官网发布消息，该机构认为日本核污水排海计划符合国际安全标准。有了国际原子能机构的背书，一直对核污水排海蠢蠢欲动的日本，势必会加快推进核污水排海计划。

事实上，日本是铁了心要把核污水排海的，有没有国际原子能机构的背书都不影响日本核污水排海的决心，但有了国际原子能机构的背书无疑会让日本更加“理直气壮”。

(相关资料图)

按理来说，国际原子能机构的专业性毋庸置疑，可惜就连日本人都无法相信核污水所谓的“安全”，如之前就有日本人表示在排污日期“应尽量避免海水浴季节”， 连海水浴的安全都无法保障，那生活在海水里的鱼啊虾的还能安全吗？

为了顺利把核污水排入大海，日本可谓煞费苦心，不惜为此投入巨额“公关费”。话说，如果真的那么“安全”，只要日本天皇和首相率先饮用核污水，至少能打消日本人的疑虑，何必浪费高达300亿的冤枉钱呢？

2020年，日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，工作人员拿出了净化稀释后的核废水，称这种水“非常安全”“可以直接喝”，但再三犹豫后，菅义伟还是拒绝了饮用净化稀释后的核污水。如果日本的核污水真像国际原子能机构说的那么安全，菅义伟为何不喝呢？

既然明知核污水不安全，为何日本还要坚持把核污水排入大海呢？答案其实很简单，核污水排海的成本最低。对于如何处理这些核污染水，日本政府此前曾提出了5种方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。在这5种方案中，将核污染水排入海里是成本最低的，而最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍，与之相比，找人背书、找人洗地的费用几乎可以忽略不计了。

那么，日本的巨额公关费到底给了谁呢？这个我们没有证据不好乱说，但这300亿的公关费肯定是有人收了的，至于谁收了，那只能说谁收谁知道了。

前两天，有人说，“真正怕‘死’的，往往是小地方的人”，他是什么“大地方”的人咱不清楚，但现在反对日本将核污水排海的人多了去了。此前，《环球时报》面向中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家发起民意调查，在11000余位受访者中，近9成对核污染水排海表示担忧、恐惧和愤怒，超过9成的受访者支持本国采取措施干预日方排海，总不能说他们都是“小地方”的人吧？

此人说，“比如他们害怕核废水，一听到核废水就吓的毛骨悚然，即使这些废水是经过处理过的，即使国际原子能机构已经批准过的……即使洋流要经过一年才能回流中国，即使一年后已经稀释每了，但他们就是怕”，好吧，就算他说的都是对的，敢问此人，如果日本的核污水是“安全”的，菅义伟为何拒绝饮用，有什么证据证明菅义伟是怕“死”的“小地方人”？

还有，日本核污水排入大海后扩散快、范围广，“一年后才能回流中国”的依据在哪？就算“一年后才能回流中国”吧，那“稀释没了”的依据又在哪？这么严肃的问题，总要讲究个言必有据吧。稍微有点生态学常识的人都清楚，核污水中的核物质会通过生物链富集，最终通过海产品对人类健康产生危害，对此，我们该不该担忧，还是这样的担忧是多余的？

日本的核污水是不是像国际原子能机构说的那么“安全”，这咱不好说，但怀疑的权利总有吧，毕竟，数据可以造假，逻辑却是骗不了人的。日本是个岛国，水资源那么匮乏，如果日本的核污水真的是“安全”的，就当安全的正常用好了，何必浪费呢？

日本不仅水资源匮乏，还是世界第二大粮食进口国，就像有网友说的那样，如果核污水真是“安全”的，把核污水用于农业和渔业，岂不是皆大欢喜，何必花巨额宣传费用，又是找人背书，又是找人洗地，满世界嚷嚷无害呢？无害你自己用啊，嚷嚷什么？

日本铁了心要把核污水排入大海，让全世界为日本的无能和无耻买单，这又一次证明了日本是个灭绝人性的国家，就这还有人为日本洗地，为日本把核污水排海的行径洗地，这都不是汉奸那么简单了，这特么压根就是“人奸”、“球奸”啊。

现在，日本仗着美国的包庇肆无忌惮，但如果一意孤行，恐怕不会像日本想象的那样，别人拿它毫无办法，至少日本的农业和渔业会受到毁灭性的打击，食品以后是别想出口了。别的我不敢说，反正谁为日本食品洗地，谁就是汉奸，这是板上钉钉的。

日本核污水排海这事绝对没完，绝不能忍，我们或许收拾不了日本，但收拾汉奸还是绰绰有余的。

关键词：