(资料图)

5月20日，江苏镇江一水果摊由于无人看管，30箱香蕉被哄抢一空。拍摄者唐先生称，刚开始还以为水果摊生意太火爆所以人多，后面没看到老板才感觉事情不太对劲。问过老板才知道他当时人不在，雇了俩小伙帮忙卖，没想到俩小伙睡觉去了。老板来了之后看到水果被抢光也很无奈，觉得很不可思议。

这事让我想起以前学的一段古文：“一兔走街，百人追之，贪人具存，人莫之非者，以兔未定分也。积兔满市，过而不顾，非不欲兔也，分定之后，虽鄙不争。”大意是，一只兔子在街上跑，很多人会追捕，即使其中有贪得无厌者，其他人也不会说什么，因为兔子的归属尚未确定；而集市中很多兔子摆在那里，过往的人连看都不看，并不是他们不想要兔子，而是兔子的权属已定，即便是品德低下者也不会去抢。

看样子古人还是太单纯了，没有想到哪怕是摆在水果摊上的东西，只要无人看管，今人该拿还是拿，甚至还引发哄抢，公然的那一种。事实上，近年来类似的事情不时就有发生，以前常见的一种情形是货车发生交通事故，货物遍洒一地，然后就会有不少人落井下石，哄抢货物。

不管是哪一种情形，这种哄抢行为都是恶劣的，是典型的小偷行径。什么是偷？老师以前教导，说“未经过他人允许就拿他人的东西”，就是偷。按照法律解释，把他人占有甚至所有的财物，通过平和手段转变为自己占有，就是偷。虽然这种哄抢行为一般上升不到犯罪的程度，但毫无疑问突破了道德底线。

尽管当事老板由于用人不慎，导致水果摊一时无人看守，自己需要承担一定的过失责任，但这不是可以哄抢的理由。原因在于，按照社会一般人的理解，摆在水果摊上的东西，又是好端端的水果，其权属是确定的，至少不会有人认为这是他人不要或丢弃的东西，怎么能一哄而上就给抢光了呢？

此事既然上了网络热搜，闯入公共视野，就不能再草草了之。在一个法治社会，如果默许这样的哄抢行为，难免会产生破窗效应，不利于社会秩序的建设。因此，有关部门应该介入进来，网上有相应视频流传，事发地附近可能也有监控摄像头，那么调查、取证也不会太难，对哄抢者给予批评教育、进行追偿，弥补当事老板所受的损失，并起到震慑效果。

抢了水果，丢了道德。也想对哄抢者说，一点水果而已，花不了几个钱，何必为了蝇头小利而让节操碎一地呢？试想，如果让自己的孩子看到自己抢香蕉的丑陋样子，真的好吗？

昆明日报评论员责编：李林芮编审：周晓雪终审：周健军

关键词：