(资料图片仅供参考)

贵州这个地方债怎么来的？其实大家都心里有数，无非就是那几年扶贫，加上给某些人强行刷kpi，无上限举债，上了许多有用没用的基础设施和旅游开发项目，借债的时候的领导早都升官走了，现在改还钱了，贵州自己拿不出钱，只能躺平。

因为大家都很清楚，扶贫这个工作，如果按照常规操作，其实是不可能真正完成的，所以最后用了比较简单粗暴的操作办法，也就是大力举债，搞基础设施和建设项目，把GDP拉起来，再一平均，就算是完成任务了。

反正借钱的时候，领导就没想过还钱的事儿，因为那时候的kpi不是这个，而是脱贫攻坚的任务一定要按时完成。为此，不惜从江苏和浙江抽调近百名县级干部去贵州，利用这些人在江浙的人脉关系借钱，去贵州搞建设和开发。

而这些借钱的人从一开始就知道，这是一个政治投资，成功了一飞冲天，不成功就不好讲了。没想到领导完成任务，拍拍屁股走了，留下了一堆债务。

贵州和西南地区的交通确实受制于地理条件，一直交通不便，影响了经济社会发展。但是改善也要量力而行，可以适当超前建设和发展，但是不能不顾实际需要和地方财政负担能力，搞竭泽而渔，不计代价，不计后果的去蛮干。

就比如贵州和西南地区那些代价不菲的奇观式的交通设施，跨山大桥，还有一些地方不考虑实际情况搞起来的那些旅游开发项目，完全是没有任何可能收回投资的，借钱的时候如果稍微还有点理性，就知道是不可能还钱的。

所以说，这是一个完全不考虑市场条件和基本的规律的投资，所以完全没法用市场的标准来衡量。但是许多操作却是借助了市场的力量，又要借助市场的力量和规则，所以扭曲了这个市场和政治的关系，实际上变成了政治出题，市场做题。

反观我们甘肃，虽然之前很长时间都和贵州经济发展水平不分伯仲，经常是全国倒数几名的水平，但是扶贫攻坚这一波，因为甘肃早已经躺平了，也不是重点关照的地区，所以反而很淡定，没有借那么多债，现在还债的压力也不大。

所以说，搞经济有时候确实需要超常规操作，但是这需要建立在对市场有足够的了解和尊重的基础上，而不是完全和基本的市场规律逆着来。如果完全脱离实际需要去搞经济，虽然数字短期内确实好看了，但是造成的后果可能需要用更长的时间去还债。

贵州前几年扶贫攻坚的时候表现很好，但是现在问题就很大了，留下的这些债务贵州自己的财政是没有能力偿还的，如果中央财政不提供支持，最后总贵州自己的财政去偿还，恐怕后果会很难看。

关键词：