昨天，看到了一位名人的文章《致诬告者》，有感。

诬告，是一种极其恶劣的行为，人神共愤。

对诬告行为，不但要声讨之，而且应当依据法律加以严惩。

(资料图片仅供参考)

中国从秦、汉以来，历代法律都规定有此项原则。

到了明、清，法律则对诬告反坐定有加等办法。

明成祖永乐元年（1403）二月曾定《诬告法》：“凡诬告三四人者，杖一百、徒三年；五六人者，杖一百、流三千里；所诬重者，从重论；诬告十人以上者，凌迟处死，枭首其乡，家属迁化外。”

当今法律也对诬告罪做了明确处罚规定“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。”

可见诬告之罪重。

然而，诬告必须具备“三要件”：

诬告人，被诬告人，诬告内容。

缺一而罪名不成立。

假如既无诬告人，也无诬告内容，你却说“我被诬告了”，那是一种什么行为呢？

往轻了讲，这就是一种撒娇卖嗔行为。就好比一个小女孩动不动就喊“妈妈，她打我”一样。开始会让人感到有点萌，时间久了也难免让大人生烦。

往重了讲，就是搞事情，制造混乱。比如一个成年人，一个成年的名人，既不给出诬告人，也不说出“诬告内容”，却动辄拿“诬告”说事，这不是无中生有地搞事情吗？

假如读者批评作品及其作家，能不能算是“诬告”呢？

那自然是算不上。

批，赏析也；判，心得也。通过阅读、赏析而得出某种判断，这是再正常不过的阅读行为了。读者批判作品及其作家，是天然的权利。

假如拒绝批判，最好的方法就是不要写作品出版。

假如你要说“我是名人。我写作是让你接受的而不是让你批判的。你俗人有批判我名人的水平和资格吗？”

那你就撕下了作为名人的最后一丝自尊，让天下俗人哂笑了。

2023年4月18日星期二

关键词：